Le Mercredi 14 Février 2018 par Mvlik1899
Alors que nous vous annoncions que l'UEFA envisageait de sanctionner l'OM, notre club a décidé de négocier avec l'organisation européenne et plus particulièrement l'ICFC afin de réduire sa future et probable sanction.
Avec un déficit supérieur à 30 millions d'euros sur les trois dernières saisons, l'OM ne rentre pas dans les clous financièrement. Et pourtant, ce déficit est légèrement supérieur à celui autorisé, cet écart est estimé à moins de 10 millions d'euros. Notre OM est donc aujourd'hui passible d'une sanction.
Selon le règlement du FPF, l'UEFA a trois possibilités. Premièrement, elle peut considérer ce léger déficit comme un "écart" et ne pas sanctionner notre club. Deuxièmement, il est possible d'ouvrir des négociations avec le club, solution préconisée par les dirigeants olympiens. Enfin, nous pouvons être renvoyés vers la chambre de jugement, beaucoup moins clémente et que nos dirigeants veulent éviter en faisant preuve de bonne foi, ainsi qu'en louant la viabilité de notre projet.
Ces sanctions auraient probablement pu être évitées si l'ancienne direction avait accepté de bénéficier de la nouvelle version du fair-play financier, adoptée en 2015, qui permet aux clubs accueillant un nouvel actionnaire d'avoir un déficit plus important sur quatre ans, au lieu des trois ans initialement prévus. Du côté de la direction actuelle, on estime que cela aurait été inutile dans le cadre d'un accord avec l'UEFA.
Même si les éventuelles sanctions que risque l'OM semblent peu importantes comparé à d'autres clubs sous la menace du fair-play financier, pensez-vous que celles-ci peuvent être préjudiciables à notre projet ? N'hésitez pas à nous donner votre avis en commentaire.
Avec un déficit supérieur à 30 millions d'euros sur les trois dernières saisons, l'OM ne rentre pas dans les clous financièrement. Et pourtant, ce déficit est légèrement supérieur à celui autorisé, cet écart est estimé à moins de 10 millions d'euros. Notre OM est donc aujourd'hui passible d'une sanction.
Selon le règlement du FPF, l'UEFA a trois possibilités. Premièrement, elle peut considérer ce léger déficit comme un "écart" et ne pas sanctionner notre club. Deuxièmement, il est possible d'ouvrir des négociations avec le club, solution préconisée par les dirigeants olympiens. Enfin, nous pouvons être renvoyés vers la chambre de jugement, beaucoup moins clémente et que nos dirigeants veulent éviter en faisant preuve de bonne foi, ainsi qu'en louant la viabilité de notre projet.
Ces sanctions auraient probablement pu être évitées si l'ancienne direction avait accepté de bénéficier de la nouvelle version du fair-play financier, adoptée en 2015, qui permet aux clubs accueillant un nouvel actionnaire d'avoir un déficit plus important sur quatre ans, au lieu des trois ans initialement prévus. Du côté de la direction actuelle, on estime que cela aurait été inutile dans le cadre d'un accord avec l'UEFA.
Même si les éventuelles sanctions que risque l'OM semblent peu importantes comparé à d'autres clubs sous la menace du fair-play financier, pensez-vous que celles-ci peuvent être préjudiciables à notre projet ? N'hésitez pas à nous donner votre avis en commentaire.