Lorsque Pierre-Emile Højbjerg a perdu le brassard de capitaine, Bruno Genesio avait indiqué que ce choix ne venait pas de lui. La sanction suivait le refus du milieu danois de rejoindre Newcastle. Jusqu’ici, le rôle précis de chacun dans cette décision restait moins clair.
Une décision venue du propriétaire
Dans son portrait de Stéphane Richard publié ce dimanche, L’Équipe apporte une précision : le propriétaire de l’OM a retiré le brassard à Højbjerg et Richard a été chargé d’en expliquer la raison au joueur. Selon le quotidien, cet échange serait le seul entretien individuel mené jusqu’alors par le président avec un membre de l’effectif. Richard a donc porté une décision prise au-dessus de lui dans la hiérarchie du club.
Ce rôle correspond à la manière dont le président décrit sa fonction. Arrivé dans un milieu dont il découvre encore les codes, il cherche à faire le lien entre l’actionnaire et le secteur sportif sans intervenir dans les consignes de Genesio. Le dossier Højbjerg l’a placé au cœur de cette position délicate : annoncer personnellement une sanction concernant un cadre, alors que l’entraîneur ne partageait pas ce choix.
Un épisode qui éclaire le fonctionnement de l’OM
Cette précision ne relance pas, à elle seule, la question du capitanat. Elle permet surtout de comprendre comment l’OM a géré l’un des épisodes les plus sensibles de son été. Richard a dû expliquer la mesure à Højbjerg ; rien n’indique qu’il l’ait lui-même décidée. Avant le Classique, cette distinction rappelle que certaines décisions concernant le vestiaire échappent à Genesio, même lorsqu’il doit ensuite en gérer les conséquences sportives.
