Avec trois défaites en quatre matches, l’Olympique de Marseille occupe une position difficilement compatible avec ses ambitions. Le bilan nourrit les critiques autour de Bruno Genesio et installe déjà une forte pression avant la réception du PSG. Pourtant, derrière les trois points effectivement récoltés, un autre classement suggère que les résultats marseillais ne reflètent pas totalement le contenu produit.
L’OM aurait dû récolter 2,2 points supplémentaires
Selon le modèle des expected points d’Opta, l’OM présente un total attendu de 5,2 points après quatre journées. Marseille accuse donc un déficit de 2,2 points par rapport à son bilan réel. Cet indicateur calcule la probabilité de victoire, de nul ou de défaite à partir des occasions créées et concédées pendant chaque rencontre.
Cette donnée ne transforme évidemment pas les revers en résultats positifs. Elle indique néanmoins que l’OM n’affiche pas les performances habituelles d’une équipe installée dans le bas du classement. Les Olympiens ont notamment payé leur manque d’efficacité offensive, plusieurs erreurs individuelles et leur incapacité à concrétiser certaines périodes de domination. Leur situation paraît ainsi plus réversible que ne le laisse penser le classement brut.
Genesio doit désormais convertir les promesses
Le modèle ne distribue toutefois aucun point et ne gomme pas les faiblesses observées. Marseille doit encore mieux défendre les moments décisifs et retrouver une efficacité suffisante pour convertir ses occasions. Les rencontres contre Beşiktaş puis le PSG permettront de mesurer si ce retard statistique relevait simplement de la malchance ou d’un problème plus profond. Genesio possède un motif d’espoir, mais également une urgence : faire enfin coïncider les performances attendues avec les résultats obtenus.
